近日，千万粉丝网红何秋亊演唱会造型陷入抄袭争议，从服装造型、定制手麦，到舞台元素、互动环节，均被指与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似。6月3日晚，何秋亊先后以视频和直播的形式进行回应，演唱会上的服装是委托的第三方来处理，自己事先并不知晓会有（服装）雷同的情况发生。

　　然而，接连的致歉声明反倒加剧了抄袭风波，尤其是何秋亊在直播中直言，“为什么别人是撞衫我是抄袭”“不是我的错，我必须要说，我忍不住了”。

　　面对抄袭指控，何秋亊道歉并归咎于第三方公司的处理。虽然委托第三方制作在业内是常态，但这并不能成为委托方推卸的理由，因为最终舞台呈现还是需经艺人团队审核，且受益者为艺人自身。将抄袭归咎于外包方不仅对原创者造成二次伤害，也暴露出委托方的专业欠缺和法律意识淡薄。

　　当下，流量可以让一个人一夜成名，也可以让其瞬间跌至谷底。“跨界艺人”如雨后春笋般涌现，行业帮扶体系的缺失日益凸显。何秋亊作为主导大型演出的新人，专业能力的不足也浮出水面。而致歉声明里模棱两可的态度遭到网友诟病，自然也在意料之中。

　　实际上，此类情况并非首次出现。早在2024年，何秋Pg电子亊翻唱《他他他》时就因未获授权引发争议。从服装到道具，从流程到台词，系统性的抄袭让原创者的心血沦为流量在短期内变现的工具，此次演唱会也更像是一场策划过的“创意剽窃”。

　　抄袭者或许能暂时获取流量，但无法掩盖侵权的本质，更无法赢得市场尊重。艺术真正的魅力，不在于Pg电子舞台的华丽与创意的复制，而在于创作者对艺术的敬畏和对观众的真诚。